RAG:检索增强生成技术深度解析
什么是RAG?
RAG(Retrieval-Augmented Generation,检索增强生成) 是一种将信息检索技术与大型语言模型(LLM)生成能力相结合的人工智能框架。该技术通过从外部知识库中检索相关信息,并将其作为上下文输入给LLM,从而显著增强模型处理知识密集型任务的能力。
RAG最初由Facebook AI Research(FAIR)团队于2020年在论文《Retrieval-Augmented Generation for Knowledge-Intensive NLP Tasks》中首次提出,此后迅速成为大模型应用领域最热门的技术方案之一。
核心理念:RAG的本质是"让LLM在回答问题时,先去查阅相关资料,再结合自身知识给出答案",就像一个学生在考试时可以翻阅参考书一样。
为什么需要RAG?
LLM面临的核心挑战
尽管大型语言模型(如GPT-4、Claude、Llama等)展现出了惊人的语言理解和生成能力,但它们仍然面临几个关键问题:
| 问题类型 |
描述 |
影响 |
| 知识截止 |
LLM的知识仅限于训练数据的时间点,无法获取最新信息 |
无法回答时事问题、最新技术动态等 |
| 幻觉问题 |
模型可能会"自信地"生成看似合理但实际错误的内容 |
降低回答的可信度和准确性 |
| 领域知识缺乏 |
通用模型难以深入掌握特定领域的专业知识 |
在垂直领域应用受限 |
| 私有数据隔离 |
企业私有数据无法直接被模型访问 |
无法利用内部知识资产 |
RAG如何解决这些问题
| Text Only |
|---|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13 | ┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ 传统LLM工作方式 │
│ 用户问题 ──────────────────────────────────> LLM ──> 回答 │
│ (仅依赖训练时的知识) │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ RAG增强后的工作方式 │
│ 用户问题 ──> 检索器 ──> 知识库 ──> 相关文档 │
│ │ │
│ ▼ │
│ 用户问题 + 相关文档 ──> LLM ──> 增强回答 │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘
|
RAG的核心优势:
- 实时性:可以接入最新的外部数据源,突破知识截止限制
- 准确性:基于检索到的真实文档生成回答,大幅减少幻觉
- 可追溯性:回答可以引用具体来源,增强可信度
- 成本效益:无需频繁重新训练模型,只需更新知识库
- 隐私安全:私有数据保留在本地,不需要上传到模型提供商
RAG核心架构
RAG系统的架构主要由三大核心模块组成:检索模块(Retriever)、增强模块(Augmenter) 和 生成模块(Generator)。
整体架构图
| Text Only |
|---|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51 | ┌────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ RAG 系统架构 │
├────────────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ │
│ ┌──────────────┐ ┌──────────────┐ ┌──────────────┐ │
│ │ 数据源 │ │ 文档处理 │ │ 向量化 │ │
│ │ ───────── │───>│ ───────── │───>│ ───────── │ │
│ │ PDF/Word/ │ │ 分块/清洗/ │ │ Embedding │ │
│ │ HTML/DB... │ │ 元数据提取 │ │ Model │ │
│ └──────────────┘ └──────────────┘ └──────────────┘ │
│ │ │
│ ▼ │
│ ┌──────────────┐ │
│ │ 向量数据库 │ │
│ │ ───────── │ │
│ │ FAISS/Milvus │ │
│ │ /Pinecone... │ │
│ └──────────────┘ │
│ │ │
│ ┌──────────────┐ │ │
│ │ 用户查询 │ │ │
│ │ ───────── │ │ │
│ │ "什么是..." │ │ │
│ └──────────────┘ │ │
│ │ │ │
│ ▼ │ │
│ ┌──────────────┐ ┌──────────────┐ │ │
│ │ 查询向量化 │───>│ 相似度检索 │<──────────┘ │
│ └──────────────┘ └──────────────┘ │
│ │ │
│ ▼ │
│ ┌──────────────┐ │
│ │ 重排序 │ │
│ │ (Reranker) │ │
│ └──────────────┘ │
│ │ │
│ ▼ │
│ ┌──────────────┐ ┌──────────────┐ ┌──────────────┐ │
│ │ Prompt构建 │<───│ 上下文融合 │───>│ LLM │ │
│ │ ───────── │ │ ───────── │ │ ───────── │ │
│ │ 系统提示+ │ │ 查询+检索 │ │ GPT/Claude/ │ │
│ │ 用户问题+ │ │ 结果组合 │ │ Llama... │ │
│ │ 检索上下文 │ │ │ │ │ │
│ └──────────────┘ └──────────────┘ └──────────────┘ │
│ │ │
│ ▼ │
│ ┌──────────────┐ │
│ │ 生成回答 │ │
│ └──────────────┘ │
│ │
└────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
|
1. 检索模块(Retriever)
检索模块是RAG系统的"信息获取引擎",负责从知识库中找到与用户查询最相关的文档片段。
1.1 文本嵌入(Text Embedding)
文本嵌入是将文本转换为高维向量表示的过程,使得语义相似的文本在向量空间中距离更近。
常用嵌入模型:
| 模型名称 |
提供商 |
向量维度 |
特点 |
| text-embedding-3-large |
OpenAI |
3072 |
性能优秀,支持多语言 |
| text-embedding-3-small |
OpenAI |
1536 |
性价比高 |
| BGE-large-zh |
BAAI |
1024 |
中文效果优秀 |
| M3E |
Moka AI |
768 |
开源中文模型 |
| Sentence-BERT |
Hugging Face |
768 |
开源通用模型 |
| Cohere Embed |
Cohere |
1024 |
多语言支持好 |
嵌入过程示例:
| Python |
|---|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15 | from sentence_transformers import SentenceTransformer
# 加载嵌入模型
model = SentenceTransformer('BAAI/bge-large-zh-v1.5')
# 文本转向量
texts = [
"RAG是一种检索增强生成技术",
"大语言模型可以理解和生成自然语言",
"向量数据库用于存储和检索向量"
]
# 生成嵌入向量
embeddings = model.encode(texts)
print(f"向量维度: {embeddings.shape}") # (3, 1024)
|
1.2 向量数据库
向量数据库是专门为高效存储和检索向量数据而设计的数据库系统。
主流向量数据库对比:
| 数据库 |
类型 |
特点 |
适用场景 |
| FAISS |
开源库 |
Meta开发,高性能,支持GPU加速 |
研究、中小规模应用 |
| Milvus |
开源数据库 |
分布式架构,支持十亿级向量 |
企业级大规模应用 |
| Pinecone |
云服务 |
全托管,易于使用 |
快速原型开发 |
| Weaviate |
开源数据库 |
支持混合搜索,GraphQL接口 |
需要灵活查询的场景 |
| Qdrant |
开源数据库 |
Rust编写,高性能 |
对性能要求高的场景 |
| ChromaDB |
开源数据库 |
轻量级,易于集成 |
小型项目、快速开发 |
| Elasticsearch |
搜索引擎 |
支持向量搜索+全文搜索 |
需要混合搜索的场景 |
1.3 检索策略
稠密检索(Dense Retrieval):
使用向量相似度(如余弦相似度)进行语义检索。
| Python |
|---|
| import numpy as np
from numpy.linalg import norm
def cosine_similarity(vec1, vec2):
"""计算余弦相似度"""
return np.dot(vec1, vec2) / (norm(vec1) * norm(vec2))
# 查询向量与文档向量的相似度计算
query_embedding = model.encode("什么是RAG技术?")
similarities = [cosine_similarity(query_embedding, doc_emb) for doc_emb in doc_embeddings]
|
稀疏检索(Sparse Retrieval):
基于关键词匹配的传统检索方法,如BM25算法。
| Python |
|---|
| from rank_bm25 import BM25Okapi
# BM25检索示例
corpus = [doc.split() for doc in documents]
bm25 = BM25Okapi(corpus)
query = "RAG检索增强"
tokenized_query = query.split()
scores = bm25.get_scores(tokenized_query)
|
混合检索(Hybrid Search):
结合稠密检索和稀疏检索的优势,是2024年RAG系统的主流方案。
| Python |
|---|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16 | def hybrid_search(query, alpha=0.5):
"""
混合检索:结合向量检索和BM25
alpha: 向量检索权重 (0-1)
"""
# 向量检索得分
dense_scores = vector_search(query)
# BM25检索得分
sparse_scores = bm25_search(query)
# 归一化并加权融合
dense_scores_norm = normalize(dense_scores)
sparse_scores_norm = normalize(sparse_scores)
final_scores = alpha * dense_scores_norm + (1 - alpha) * sparse_scores_norm
return final_scores
|
2. 增强模块(Augmenter)
增强模块负责将检索到的信息与用户查询进行有效融合,构建高质量的Prompt。
2.1 文档分块策略(Chunking)
文档分块是RAG预处理的关键步骤,直接影响检索质量。
常见分块策略:
| 策略 |
描述 |
优点 |
缺点 |
| 固定大小分块 |
按固定字符/token数切分 |
简单易实现 |
可能切断语义 |
| 句子分块 |
按句子边界切分 |
保持句子完整性 |
块大小不均匀 |
| 段落分块 |
按段落切分 |
保持段落语义 |
段落长度差异大 |
| 语义分块 |
基于语义相似度切分 |
语义完整性好 |
计算成本高 |
| 递归分块 |
多层次递归切分 |
灵活性高 |
实现复杂 |
分块最佳实践:
| Python |
|---|
| from langchain.text_splitter import RecursiveCharacterTextSplitter
# 推荐的分块配置
text_splitter = RecursiveCharacterTextSplitter(
chunk_size=500, # 每块约500字符
chunk_overlap=50, # 块之间重叠50字符,保持上下文连贯
separators=["\n\n", "\n", "。", "!", "?", ";", " ", ""],
length_function=len,
)
chunks = text_splitter.split_text(document)
|
2.2 重排序(Reranking)
重排序是在初步检索后,使用更精确的模型对结果进行二次排序。
为什么需要重排序?
- 初步检索(向量检索)速度快但精度有限
- 重排序模型可以更精确地判断查询与文档的相关性
- 显著提升最终检索质量
常用重排序模型:
| 模型 |
提供商 |
特点 |
| Cohere Rerank |
Cohere |
商用API,效果优秀 |
| BGE-Reranker |
BAAI |
开源,中文效果好 |
| Cross-Encoder |
Sentence-Transformers |
开源,灵活性高 |
| Jina Reranker |
Jina AI |
多语言支持 |
| Python |
|---|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15 | from sentence_transformers import CrossEncoder
# 加载重排序模型
reranker = CrossEncoder('BAAI/bge-reranker-large')
# 对检索结果重排序
query = "什么是RAG?"
passages = ["RAG是检索增强生成...", "LLM是大语言模型...", ...]
# 计算相关性得分
pairs = [[query, passage] for passage in passages]
scores = reranker.predict(pairs)
# 按得分排序
ranked_results = sorted(zip(passages, scores), key=lambda x: x[1], reverse=True)
|
2.3 Prompt工程
构建高质量的Prompt是RAG系统的关键环节。
RAG Prompt模板示例:
| Python |
|---|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16 | RAG_PROMPT_TEMPLATE = """你是一个专业的AI助手。请基于以下提供的参考资料回答用户的问题。
## 参考资料
{context}
## 回答要求
1. 仅基于上述参考资料进行回答
2. 如果参考资料中没有相关信息,请明确告知用户
3. 回答要准确、简洁、有条理
4. 如适用,请引用具体的参考资料来源
## 用户问题
{question}
## 回答
"""
|
3. 生成模块(Generator)
生成模块使用大语言模型,基于增强后的Prompt生成最终回答。
LLM选择考量因素:
| 因素 |
说明 |
| 上下文窗口 |
决定能处理的检索结果数量 |
| 推理能力 |
影响回答的逻辑性和准确性 |
| 响应速度 |
影响用户体验 |
| 成本 |
API调用费用或部署成本 |
| 数据隐私 |
是否需要本地部署 |
RAG工作流程详解
离线索引阶段(Indexing)
| Text Only |
|---|
| 文档收集 → 文档解析 → 文本清洗 → 文档分块 → 向量化 → 存入向量数据库
|
详细步骤:
- 文档收集:从各种数据源(PDF、Word、网页、数据库等)收集原始文档
- 文档解析:使用专门的解析工具提取文本内容
- PDF:PyPDF2、pdfplumber、Unstructured
- Word:python-docx
- HTML:BeautifulSoup
- 文本清洗:去除噪声、格式化文本、提取元数据
- 文档分块:将长文档切分为适当大小的块
- 向量化:使用嵌入模型将文本块转换为向量
- 存储索引:将向量和原文存入向量数据库
在线查询阶段(Querying)
| Text Only |
|---|
| 用户查询 → 查询向量化 → 向量检索 → 重排序 → 上下文构建 → LLM生成 → 返回回答
|
详细步骤:
- 接收查询:获取用户的自然语言问题
- 查询处理:可选的查询改写、扩展
- 向量化:将查询转换为向量
- 检索:在向量数据库中检索相似文档
- 重排序:使用重排序模型优化结果排序
- 构建Prompt:将检索结果与查询组合成Prompt
- LLM生成:调用LLM生成回答
- 后处理:格式化、添加引用等
高级RAG技术
1. 查询改写(Query Rewriting)
通过改写用户查询来提升检索效果。
| Python |
|---|
| def query_rewrite(original_query, llm):
"""使用LLM改写查询"""
prompt = f"""请将以下用户查询改写为更适合检索的形式,生成3个不同角度的查询:
原始查询:{original_query}
改写后的查询(每行一个):"""
rewritten_queries = llm.generate(prompt)
return rewritten_queries.split('\n')
|
2. 假设性文档嵌入(HyDE)
先让LLM生成假设性答案,再用答案进行检索。
| Python |
|---|
| def hyde_retrieval(query, llm, retriever):
"""HyDE检索策略"""
# 1. 生成假设性答案
hypothetical_answer = llm.generate(
f"请回答以下问题(即使你不确定):{query}"
)
# 2. 用假设性答案进行检索
results = retriever.search(hypothetical_answer)
return results
|
3. 多跳检索(Multi-hop Retrieval)
对于复杂问题,进行多轮检索以获取完整信息。
| Python |
|---|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24 | def multi_hop_retrieval(query, retriever, llm, max_hops=3):
"""多跳检索"""
context = []
current_query = query
for hop in range(max_hops):
# 检索相关文档
docs = retriever.search(current_query)
context.extend(docs)
# 判断是否需要继续检索
need_more = llm.generate(
f"基于当前信息,是否需要更多信息来回答'{query}'?"
)
if "不需要" in need_more:
break
# 生成下一轮查询
current_query = llm.generate(
f"为了回答'{query}',还需要查询什么信息?"
)
return context
|
4. 自适应检索(Adaptive Retrieval)
根据查询类型动态调整检索策略。
| Python |
|---|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16 | def adaptive_retrieval(query, retriever):
"""自适应检索策略"""
# 分析查询类型
query_type = classify_query(query)
if query_type == "factual":
# 事实性问题:精确检索
return retriever.search(query, top_k=3, threshold=0.8)
elif query_type == "exploratory":
# 探索性问题:广泛检索
return retriever.search(query, top_k=10, threshold=0.5)
elif query_type == "comparative":
# 比较性问题:多角度检索
return multi_perspective_search(query, retriever)
else:
return retriever.search(query, top_k=5)
|
5. GraphRAG
微软于2024年开源的GraphRAG,通过构建知识图谱来增强检索效果。
GraphRAG核心思想:
- 实体提取:从文档中提取实体和关系
- 图谱构建:构建知识图谱
- 社区检测:识别图谱中的社区结构
- 层次化摘要:生成不同层次的摘要
- 图谱检索:基于图结构进行检索
| Text Only |
|---|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21 | ┌─────────────────────────────────────────────────────────┐
│ GraphRAG 架构 │
├─────────────────────────────────────────────────────────┤
│ │
│ 文档 ──> 实体提取 ──> 关系抽取 ──> 知识图谱构建 │
│ │ │
│ ▼ │
│ ┌─────────────────┐ │
│ │ 知识图谱 │ │
│ │ ┌───┐ ┌───┐ │ │
│ │ │ A │───│ B │ │ │
│ │ └───┘ └───┘ │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ ┌───┐ ┌───┐ │ │
│ │ │ C │───│ D │ │ │
│ │ └───┘ └───┘ │ │
│ └─────────────────┘ │
│ │ │
│ 查询 ──> 图谱检索 ──> 子图提取 ──> LLM生成 │
│ │
└─────────────────────────────────────────────────────────┘
|
RAG评估指标
检索质量评估
| 指标 |
描述 |
计算方式 |
| 召回率(Recall) |
相关文档被检索到的比例 |
检索到的相关文档数 / 总相关文档数 |
| 精确率(Precision) |
检索结果中相关文档的比例 |
检索到的相关文档数 / 检索结果总数 |
| MRR |
平均倒数排名 |
第一个相关结果排名的倒数的平均值 |
| NDCG |
归一化折损累积增益 |
考虑排名位置的相关性评分 |
| Hit Rate |
命中率 |
至少检索到一个相关文档的查询比例 |
生成质量评估
| 指标 |
描述 |
评估方式 |
| 忠实度(Faithfulness) |
回答是否忠实于检索内容 |
LLM评估或人工评估 |
| 相关性(Relevance) |
回答与问题的相关程度 |
LLM评估或人工评估 |
| 完整性(Completeness) |
回答是否完整覆盖问题 |
人工评估 |
| 简洁性(Conciseness) |
回答是否简洁无冗余 |
人工评估 |
评估框架
RAGAS(RAG Assessment)是目前最流行的RAG评估框架:
| Python |
|---|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23 | from ragas import evaluate
from ragas.metrics import (
faithfulness,
answer_relevancy,
context_precision,
context_recall,
)
# 准备评估数据
eval_data = {
"question": ["什么是RAG?"],
"answer": ["RAG是检索增强生成技术..."],
"contexts": [["RAG全称是...", "RAG的核心是..."]],
"ground_truth": ["RAG是一种结合检索和生成的AI技术"]
}
# 执行评估
result = evaluate(
eval_data,
metrics=[faithfulness, answer_relevancy, context_precision, context_recall]
)
print(result)
|
RAG实践:构建完整系统
技术栈选择
推荐技术栈:
| 组件 |
推荐选择 |
备选方案 |
| 框架 |
LangChain / LlamaIndex |
Haystack |
| 向量数据库 |
Milvus / Qdrant |
ChromaDB / Pinecone |
| 嵌入模型 |
BGE / OpenAI Embedding |
M3E / Cohere |
| 重排序 |
BGE-Reranker |
Cohere Rerank |
| LLM |
GPT-4 / Claude |
Llama / Qwen |
完整代码示例
| Python |
|---|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107 | """
RAG系统完整实现示例
"""
from langchain.document_loaders import PyPDFLoader
from langchain.text_splitter import RecursiveCharacterTextSplitter
from langchain.embeddings import HuggingFaceEmbeddings
from langchain.vectorstores import Milvus
from langchain.chat_models import ChatOpenAI
from langchain.chains import RetrievalQA
from langchain.prompts import PromptTemplate
class RAGSystem:
def __init__(self,
embedding_model="BAAI/bge-large-zh-v1.5",
llm_model="gpt-4",
collection_name="my_knowledge_base"):
# 初始化嵌入模型
self.embeddings = HuggingFaceEmbeddings(
model_name=embedding_model,
model_kwargs={'device': 'cuda'}
)
# 初始化LLM
self.llm = ChatOpenAI(
model=llm_model,
temperature=0
)
# 初始化向量数据库
self.vector_store = Milvus(
embedding_function=self.embeddings,
collection_name=collection_name,
connection_args={"host": "localhost", "port": "19530"}
)
# 初始化文本分割器
self.text_splitter = RecursiveCharacterTextSplitter(
chunk_size=500,
chunk_overlap=50
)
# 设置Prompt模板
self.prompt_template = PromptTemplate(
template="""基于以下参考资料回答问题。如果资料中没有相关信息,请说明。
参考资料:
{context}
问题:{question}
回答:""",
input_variables=["context", "question"]
)
def add_documents(self, file_paths):
"""添加文档到知识库"""
all_chunks = []
for file_path in file_paths:
# 加载文档
loader = PyPDFLoader(file_path)
documents = loader.load()
# 分块
chunks = self.text_splitter.split_documents(documents)
all_chunks.extend(chunks)
# 添加到向量数据库
self.vector_store.add_documents(all_chunks)
print(f"成功添加 {len(all_chunks)} 个文档块")
def query(self, question, top_k=5):
"""查询知识库"""
# 创建检索链
qa_chain = RetrievalQA.from_chain_type(
llm=self.llm,
chain_type="stuff",
retriever=self.vector_store.as_retriever(
search_kwargs={"k": top_k}
),
chain_type_kwargs={"prompt": self.prompt_template},
return_source_documents=True
)
# 执行查询
result = qa_chain({"query": question})
return {
"answer": result["result"],
"sources": [doc.page_content for doc in result["source_documents"]]
}
# 使用示例
if __name__ == "__main__":
# 初始化RAG系统
rag = RAGSystem()
# 添加文档
rag.add_documents(["document1.pdf", "document2.pdf"])
# 查询
result = rag.query("什么是RAG技术?")
print("回答:", result["answer"])
print("来源:", result["sources"])
|
RAG应用场景
1. 企业知识库问答
- 场景:员工查询公司政策、产品文档、技术手册
- 优势:快速获取准确信息,减少重复咨询
2. 智能客服系统
- 场景:自动回答客户常见问题
- 优势:24/7服务,回答准确且可追溯
3. 法律/医疗咨询
- 场景:基于专业文献提供咨询建议
- 优势:确保回答有据可依,降低风险
4. 学术研究助手
- 场景:文献检索、论文摘要、研究问答
- 优势:快速定位相关研究,提高效率
5. 代码助手
- 场景:基于代码库和文档回答开发问题
- 优势:理解项目上下文,提供针对性建议
RAG vs 微调 vs 长上下文
| 特性 |
RAG |
微调(Fine-tuning) |
长上下文 |
| 知识更新 |
实时更新 |
需要重新训练 |
每次查询时提供 |
| 成本 |
中等 |
高(训练成本) |
高(推理成本) |
| 准确性 |
高(有来源) |
中等 |
中等 |
| 可解释性 |
高(可追溯) |
低 |
中等 |
| 适用场景 |
知识密集型任务 |
特定领域/风格 |
单次大量上下文 |
| 隐私保护 |
好(数据本地化) |
需上传数据 |
需上传数据 |
最佳实践:三种方法可以组合使用,根据具体需求选择最优方案。
RAG发展趋势
1. 多模态RAG
支持图像、音频、视频等多种模态的检索和生成。
2. Agent + RAG
将RAG与AI Agent结合,实现更复杂的任务处理。
3. 本地化部署
随着开源模型的发展,完全本地化的RAG方案越来越成熟。
4. 评估标准化
RAG评估框架和基准测试逐渐标准化。
5. 端到端优化
检索器和生成器的联合训练和优化。
总结
RAG(检索增强生成)作为2025年最热门的AI技术之一,通过将信息检索与大语言模型生成能力相结合,有效解决了LLM的知识截止、幻觉等核心问题。其核心优势在于:
- 实时性:可以接入最新数据
- 准确性:基于真实文档生成回答
- 可追溯性:回答有据可查
- 成本效益:无需频繁重新训练模型
- 隐私安全:数据可以保留在本地
随着技术的不断发展,RAG正在向多模态、Agent化、本地化等方向演进,将在更多场景中发挥重要作用。
参考资料
- Lewis, P., et al. (2020). "Retrieval-Augmented Generation for Knowledge-Intensive NLP Tasks." NeurIPS 2020
- Microsoft Research. (2024). "GraphRAG: Unlocking LLM discovery on narrative private data"
- RAGFlow Documentation: https://ragflow.io
- LangChain Documentation: https://python.langchain.com
- LlamaIndex Documentation: https://docs.llamaindex.ai
- RAGAS Evaluation Framework: https://docs.ragas.io